Ir al contenido
MedNews. 22 sep 2026

Cerebro y mente·Estudio en PLOS Medicine

No es solo cuánto duermes: más sueño REM se asocia con menor riesgo de 83 enfermedades

Un estudio con 95.559 adultos que durmieron una semana con un sensor en la muñeca encontró que la fase REM y el sueño profundo se relacionan con menos enfermedades del corazón, del cerebro y del metabolismo. Es un estudio observacional: muestra asociación, no causa.

Redacción MedNews · · 4 min de lectura

Compartir
Persona dormida con un reloj inteligente en la muñeca, en una habitación en penumbra
Persona dormida con un reloj inteligente en la muñeca, en una habitación en penumbra Foto: Adobe Stock

Durante años, el consejo fue uno solo: duerme entre siete y ocho horas. Un estudio publicado el 17 de septiembre en PLOS Medicine dice que las horas importan, pero que hay algo más que se mide mal desde la cama y bien desde un sensor: en qué fase del sueño pasas esas horas. Las personas con más sueño REM, la fase en la que se sueña y el cerebro está casi tan activo como despierto, tuvieron menos riesgo de 83 enfermedades distintas en los años siguientes.

Qué hicieron

Los investigadores, encabezados por Jingsong Luo, de la Universidad de Pekín, usaron los datos del UK Biobank, una de las mayores cohortes de salud del mundo. Entre 2013 y 2015, 95.559 participantes llevaron un acelerómetro en la muñeca durante siete días y siete noches. Con un algoritmo llamado SleepNet, el equipo estimó a partir de ese movimiento cuánto tiempo pasó cada persona en sueño REM, en sueño ligero y en sueño profundo, cuánto durmió en total, qué tan irregular fue su horario y cuánto estuvo despierta durante la noche.

Después cruzaron esos datos con los diagnósticos que esas personas recibieron en los años siguientes: 1.049 enfermedades distintas, seguidas durante una mediana de 8,9 años. Los participantes tenían en promedio 56 años al inicio y el 97 % se identificó como de raza blanca.

Qué encontraron

De todas las combinaciones posibles, 156 resultaron estadísticamente significativas. La estrella fue el sueño REM: por cada 47,6 minutos adicionales por noche (el rango intercuartílico de la muestra), el riesgo bajó en 83 enfermedades de 12 categorías. Entre ellas, insuficiencia cardiaca (razón de riesgo 0,74), demencias (0,54), enfermedad de Alzheimer (0,69), párkinson (0,70) y apnea del sueño (0,78). Dicho en lenguaje común: quienes tuvieron más REM tuvieron, por ejemplo, un 46 % menos de riesgo de recibir un diagnóstico de demencia durante el seguimiento.

El sueño profundo, la fase en la que el cuerpo repara tejidos, se asoció con menor riesgo de 7 enfermedades. En cambio, un sueño irregular y pasar más tiempo despierto durante la noche se asociaron con mayor riesgo de 3 y 6 enfermedades, respectivamente.

Las horas totales también contaron, pero no en línea recta. Para 86 enfermedades la relación tuvo forma de curva, y para 69 de ellas el punto de menor riesgo cayó entre las 6 y las 8 horas. El grupo que peor salió fue el de quienes dormían menos de 5 horas: concentró 37 de las 41 asociaciones dañinas que aparecieron al comparar con el grupo de referencia de 6 a 8 horas.

Los hallazgos subrayan que mantener entre 6 y 8 horas de sueño se asocia con una arquitectura del sueño más favorable y con menor riesgo de enfermedad.

Conclusión de los autores, PLOS Medicine, 17 de septiembre de 2026

Lo que el estudio no dice

Es un estudio observacional. Muestra que las personas que duermen de cierta manera enferman menos, pero no puede demostrar que sea el sueño lo que las protege: puede que quienes ya están más sanos duerman mejor, o que haya factores que el análisis no alcanzó a controlar, algo que los propios autores señalan como la principal limitación. Además, las fases del sueño no se midieron en un laboratorio con electrodos, sino que se estimaron con un algoritmo a partir del movimiento de la muñeca, y la medición fue de una sola semana. Por último, la población del UK Biobank es más sana, más acomodada y menos diversa que la general, así que trasladar las cifras exactas a otros países exige cautela.

Qué significa para ti

Millones de personas ya miden su sueño con un reloj inteligente que les muestra cuánto REM y cuánto sueño profundo tuvieron. Este estudio usa un método parecido a escala masiva y sugiere que esos números no son un adorno: la calidad y la regularidad del sueño parecen importar tanto como la cantidad. La señal de alarma más clara del trabajo es dormir menos de 5 horas de forma habitual. Si es tu caso, y sobre todo si además roncas o te despiertas cansado, vale la pena hablarlo con un médico, porque detrás puede haber una apnea u otro trastorno tratable.

Fuentes y estudios

Los documentos de donde sale esta nota. Ábrelos y compara.

  1. 01

    PLOS MedicineEstudio

    Accelerometer-derived real-world sleep stages and risk of incident diseases: A UK Biobank cohort study and phenome-wide association analysis

    Jingsong Luo et al. · Universidad de Pekín y Capital Medical University · 17 sep 2026 DOI 10.1371/journal.pmed.1005213

    Cohorte de 95.559 adultos del UK Biobank con acelerómetro de muñeca; acceso abierto.

    Abrir
  2. 02

    EurekAlert (PLOS)Comunicado

    REM and deep sleep, not just total sleep time, associated with disease risk

    Public Library of Science · 17 sep 2026

    Abrir

Enlaces comprobados al publicar la nota. Si alguno deja de funcionar, avísanos.

Más notas

Todas

Perú·CDC Perú (MINSA)

Dengue en Perú: 55.943 casos y 67 muertes en 2026, un 79 % más que el año pasado, y El Niño todavía no llegó

La sala situacional del Centro Nacional de Epidemiología del MINSA, actualizada el 17 de septiembre, muestra que el país ya superó el total de casos de todo 2025 y que en la última semana registrada hubo 3.070 casos, doce veces más que en la misma semana del año anterior. Piura, La Libertad y San Martín concentran casi la mitad.

·4 min de lectura·3 fuentes

Tratamientos·Childhood Obesity

Uno de cada seis adolescentes con fármacos tipo Ozempic tuvo una deficiencia nutricional en el primer año

Un análisis de 2.031 pacientes de 10 a 17 años en Estados Unidos encontró que el 16,9 % recibió un diagnóstico de deficiencia nutricional, sobre todo de vitamina D, durante el primer año con un agonista GLP-1. Menos de uno de cada cuatro tuvo consejería nutricional en seis meses. El estudio no compara con adolescentes sin el fármaco.

·4 min de lectura·4 fuentes